技術士水産部門の筆記に合格した者です。技術

Writer: admin Type: タブレット端末 Date: 2018-12-14 00:00
技術士水産部門の筆記に合格した者です。技術士の口述で聞かれる業務の詳細について、申し込み書に以下のように書き、口述で対策を行っています。ご感想をいただけないけないでしょうか?【立場、役割】主担当者として、発注者との協議の上、漁港の利用実態・地元要望も踏まえ、多種の構造形態を考慮して漁港施設の強化機能設計検討を行い、対策工法を検討した。【問題点、課題】検討施設は、第一種漁港計3漁港である。外郭・係留施設を主に検討し、構造形式は主にコンクリート単塊式であり、7種類存在した。2015年度に改定された「漁港・漁場の施設の設計参考図書」による機能強化診断では、主に滑動の安全率が0.360~0.819で安全率を満たしておらず、単に堤体拡幅する場合、2倍程度の拡幅が必要であるが、現実的でない面も考えられた。また堤体の犬走部の通路として利用や船小屋の存在、漁船航行と事業費の地元負担により、改良の制約と経済性も十分考慮する必要があった。【技術的解決策】安定性が低下する要因は次の項目を捉え、検証した。①設計波高の増大、②波圧式の違い、③マウンドの取扱、④揚圧力の増大。これにより設計検討ではⅰ)検討箇所の選定、ⅱ)原設計の新基準への適用、ⅲ)新基準での安全率を満たす堤体拡幅・嵩上げ、消波ブロック設置とランクアップ、ⅳ)鋼管矢板式からコンクリート単塊式への変更などの構造形式の変更を検討した。また利用面では地元要望を踏まえ、航路に影響のない箇所への消波ブロックの設置と堤体拡幅を選定した。経済性のため、既存の構造物を活用し、消波・根固ブロックもできる限り再利用することを前提とした。【成果】各断面において、安定性、利用性、経済性を有し、地元要望を十分に取り入れた対策工法を提案でき、水産物供給基盤機能保全事業の機能強化工事採択に貢献した。以上、よろしくお願いいたします。この質問は、活躍中のチエリアン・専門家に回答をリクエストしました。###一見、まとまっているように見えて、試験官の立場からすると全体的にとても抽象的で、何が肝なのかわかりにくいと思いました。●現実的ではない→どう現実的でないのか?●改良の制約→どのようや制約条件?●経済性考慮→具体的にはどのくらいの金額に抑えないといけなかったのか。●問題と課題の定義をきちんと理解しているか。●①〜④は解決策ではなく問題、課題では。●丸数字と片カッコ数字は対応しているのか。※①に対し1)は対応しているのか、それとも無関係のか。●既存の構造物とは?曖昧な記載が多いとその分質問も増えます。これら聞かれたことに対し、相手がわかりやすい回答を用意していないと、理解の得られない問答に終始し、倫理や技術士制度の問答までいけません。20分(実質17分)の時間の中でなるべく多くのやり取りをするためには、簡単にシンプルに問答をこなしていかないといけないのです。当然倫理や技術士制度の質問までいけなかったら、タイムオーバーで不合格です。また以下のキラークエッションに対応できますか。○当たり前の解決策だと思いますが。どのような点が技術士にふさわしいと思いますか。○これはあなたが行った提案ですか。○建設部門(港湾科目)の業務詳細ではないのですか。水産部門と言える点を教えて下さい。○解決策が抽象的なのですがこれらを手短に(1分くらい)で説明して下さい。などなど。私は建設ー施工計画の技術士なので、具体的にはわかりかねる部分もあります。しかし具体的な事業名で文字数を費やしたり4つも5つも解決策を書くくらいであればもう少し定量的や表現や具体的な解決策を書いたほうが良かったかもしれません。いまさら言っても仕方がないので想定できる質問を少なくとも100以上は用意して、本番に備えてください。ちなみにSUKIYAKI塾等で開催される模擬面接には、応募してますよね。それらで悪い点を洗い出してください。ナイス1
###誠に的確かつ丁寧な感想、ご助言頂き誠にありがとうございます。ちなみにですが口述に筆記のに2や3の質問は出るのでしょうか?聞いたことない人もいれば、3割くらいの人は聞かれると聞きましたが。追記でご回答いただけないかと希望いたします。
###丁寧かつ的確なご助言誠にありがとうございます。参考にし備えたいと思います

 

TAG